Please zoom in or out and select the base layer according to your preference to make the map ready for printing, then press the Print button above.

Hinkley, California'da krom-6 ile yeraltı suyu kontaminasyonu


İhtilafın konusu (Özet):

1952'de Pasifik Gaz ve Elektrik Şirketi (PG&E), Teksas'ı California'ya bağlayan bir gaz boru hattı sisteminin CA bir parçası olan San Bernardino İlçesi'ndeki Hinkley kasabası yakınında bir kompresör istasyonu kurdu. O zamandan beri şirket, soğutma sisteminde korozyon inhibitörü olarak Chromium-6 adlı kanserojen bir kimyasal bileşik kullandı. Kirlenmiş su, astarsız havuzlara taburcu edildi, böylece Hinkley’nin sakinleri su ihtiyaçlarını sunan akifere sızdı. Sızıntı (en azından) 1952'den 1972'ye kadar meydana geldi, PG&E yılı deşarj havuzlarını sıraladı. Bununla birlikte, 1977'ye kadar Kaliforniya Eyaleti, krom-6 kullanımını düzenleyen ve sudaki konsantrasyonunu 50 ug/L ile sınırlandıran bir yasayı geçmedi. -6, çeşitli organlara ve farklı kanser türlerine zarar verdiği bilinmektedir. Ayrıca, bileşik aynı zamanda gelecek nesillere maruz kalmanın etkilerini uzatabilecek insan DNA'sını da değiştirir. Yerel sakinler, prostat, servikal, meme ve mide kanserleri ve solunum problemleri dahil olmak üzere krom-6 kontaminasyonu ile ilişkili çeşitli semptomlar yaşadı. 1987'de PG&E yetkilileri Kaliforniya Eyaletine, deşarj havuzlarının kuzeyindeki yeraltı sularında Chromium-6'da yüksek seviyelerde bilgilendirdi. Seviyeler, CA’nın 1977 düzenlemesi tarafından belirlenen sınırlardan 10 kat daha fazlaydı. O zaman, PG&E kirlilikten etkilenen mülkleri satın almaya başladı. Yine de şirket yetkilileri vatandaşlara suyun hem içme hem de tarım için uygun olduğunu söyledi. PG & E's, Hinkley'nin Citizens mülklerini dosyalarken satın almayı teklif ediyor. Bu belgelerin sakinleri tıbbi kayıtlarla karıştırılması Brockovich’in dikkatini çekti. Katip davayı araştırmaya karar verdi ve 1993'te PG&E'ye karşı yasal işlem başlatmaya (ve çalıştığı avukatlardan) etkilenen bazı kişileri (ve çalıştığı avukatlardan) ikna etti. Başlangıçta 77 davacı vardı, ancak rakamlar 648'e yükseldi. < Kod> 0

PG&E avukatları, insanların sağlık sorunlarını Chromium-6'ya maruz kalmaktan ayırmaya çalışırken, davacılar şirketin en az 1965'ten beri kontaminasyonu bildiğini ve hiçbir şey yapmadığını gösterdi. PG&E sonunda davayı mahkemelerden çıkarmayı ve arabuluculuk yoluyla bir çözüme ulaşmayı başardı. 1996 yılında PG&E, davacılara toplam 333 milyon dolar ödemeyi kabul etti, chromium-6'nın soğutma sisteminde kullanımını sona erdirme ve çevreyi temizlemeyi kabul etti. > Kontamine akiferi temizlemek için birkaç başarısız girişimden sonra (kirlenmiş tüy büyümeye devam etti) PG&E, 2012'de insanların evlerini satın almaya ve çömelmeyi önlemek için yok etmeye başladı. Etkilenen bölgedeki sakinlerin üçte ikisi anlaştılar ve başka bir yere taşındı ve Hinkley'nin nüfusunun önemli ölçüde düşmesine neden oldu. Kaliforniya Kanser Sicili tarafından yapılan daha sonraki çalışmalar, Hinkley'deki kanser rakamlarının 1988-2006 döneminde anormal olmadığını belirtti. Bununla birlikte, Kamu Dürüstlüğü Merkezi, metodoloji sorunları, en ciddi vakaların dışlanması ve araştırmacılar ve kimya endüstrisi lobisi arasındaki bağımsızlık eksikliğinden kaynaklanan bulguların geçerliliğini sorguladı.

Temel veriler

İhtilafın ismi:Hinkley, California'da krom-6 ile yeraltı suyu kontaminasyonu
Ülke:Amerika Birleşik Devletleri
İl veya eyalet Hinkley, California
Yer:Mojave Çölü
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)

İhtilafın nedenleri

Ana kategori:Endüstriyel ihtilaflar
Alt kategori:Petrol/doğalgaz arama ve çıkarma
Suya erişim ve su hakları
Çöp doldurma alanları/Tehlikeli atık işleme/Kontrolsüz çöp dökümü
Ulaştırma ve altyapı şebekeleri (yollar, demiryolları, su yolları, sulama regülatörleri, sulama göletleri, kanallar, köprü ve viyadükler, boru hattı)
Su arıtma (kanalizasyon ve pis su artıma erişimi)
İhtilafa konu olan meta:Doğal gaz
Su

Proje detayları

Proje detayları

-Temmuz 2014'te Kaliforniya, yutulan krom-6'nın kansere bağlı olduğunu ve sonuç olarak milyarda 10 parça (PPB) maksimum krom-6 kirletici seviyesi (MCL) oluşturduğunu kabul eden ilk durum oldu.

-Heksavalent krom, gaz soğutma kulelerinde pas önleyen bir katkı maddesiydi ve yakındaki havuzlarda atıldı. İdeal koşullar altında, tehlikeli ağır metaller filtrelenecek ve geri kazanılacaktı.

Nüfus türüKentsel
İhtilafın başlama yılı:1987
Proje sahibi şirketler: Pacific Gas and Electric Company (PG&E) from United States of America
İlgili devlet kuruluşları:Toksik Maddeler ve Hastalık Kayıt Defteri Ajansı (ATSDR); California Çevre Koruma Ajansı (CAL/EPA); California Halk Sağlığı Departmanı; Ulusal Toksikoloji Programı (NTP); California Kanser Kayıt Defteri.
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Hinkley destekçilerinin yerel sakinleri: Masry ve Vititoe Hukuk Büroları

İhtilaf

İhtilafın yoğunluk durumuYÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje etkileri hissedildiğinde
Harekete geçen gruplar:Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Kadınlar
Bilim insanları/uzmanlar
Hinkley sakinleri kasabası Erin Brockovich
Harekete geçme şekilleri:Topluluk bazlı katılımcı araştırma
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya
Resmi şikayet dilekçeleri
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
İnsan Sağlığı Hasarının Ekonomik Değerlemesine İtirazlar/Başvuru

Projenin etkileri

Çevre etkileriGörülen: Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Yangınlar, Manzara/estetik kaybı, Toprak kirlenmesi, Atık taşkını, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi
Potansiyel: Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), İklim değişikliği
Sağlık etkileriGörülen: Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.), Ölümler
Potansiyel: Yetersiz beslenme
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Yerinden edilme/zorunlu göç, Geçim kaynağı kaybı, İnsan hakları ihlalleri, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı

İhtilaf süreci

Projenin mevcut durumuDurduruldu
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Tazminat
Kurumsal değişiklikler
Mahkeme kararı (başarı)
Göç/yerinden edilme
Yasal değişiklik/yeni yasal düzenleme
Kaynak arzı/kalitesi/dağıtımını iyileştiren çözümler
Projenin iptal edilmesi
Varsa öneriler:Özel talepler: Etkilenen insanlara dekontaminasyon ve parasal tazminat.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Emin değilim
Neden? Kısaca açıklayınız:Dava anlaşması davacılar için parasal tazminatla sonuçlandı, ancak 1996'dan önce birkaç kişi öldü ve birçok kurban yerleşime dahil edilmedi. PG&E, kirli su tüylerini içeremedi ve maruz kalan alanlardan bir göç zorladı. Birisi nihayet sorunu çözene kadar bölge yaşanabilir. PG&E, kontamine yeraltı suyunu temizlemek ve Chromium-6'yı kullanmayı bırakmak zorunda kaldı. 2013 yılına kadar PG & E, iyileştirme için 750 milyon doların üzerinde harcadı. Ancak, kasaba kirli kaldı ve Hinkley şimdi bir hayalet kasaba.

Referanslar ve belgeler

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

Environmental Justice Litigation in California: How Effective is Litigation in Addressing Slow Violence?
http://scholarship.claremont.edu/cmc_theses/1467/

TOXICOLOGY AND CARCINOGENESIS
https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/htdocs/lt_rpts/tr546.pdf

The Town Erin Brockovich Rescued Is Basically a Ghost Town Now
https://www.vice.com/en_au/article/xd7qvn/the-town-erin-brockovich-rescued-is-now-almost-a-ghost-town-992

THE "ERIN BROCKOViCH EFFECT": How MEDIA SHAPES Toxics POLICY
https://environs.law.ucdavis.edu/volumes/26/2/banks.pdf

FREQUENTLY ASKED QUESTIONS ABOUT PG&E’S BACKGROUND

CHROMIUM STUDY IN HINKLEY
https://www.waterboards.ca.gov/rwqcb6/water_issues/projects/pge/docs/pge_background_study_faq2.pdf

THE SUSTAINABLE GEEK
https://sustainablegeek.wordpress.com/2013/11/27/the-social-parameters-of-groundwater-contamination-a-case-study/

PG&E Hit With Class Action Lawsuit Over Lingering Hinkley Contamination
http://sbcsentinel.com/2013/09/pge-hit-with-class-action-lawsuit-over-lingering-hinkley-contamination/

Survey shows unremarkable cancer rate in CA town
http://archive.boston.com/news/nation/articles/2010/12/13/survey_shows_unremarkable_cancer_rate_in_ca_town/

Cancer-cluster study seeking to debunk 'Erin Brockovich' has glaring weaknesses
https://www.publicintegrity.org/2013/06/03/12744/cancer-cluster-study-seeking-debunk-erin-brockovich-has-glaring-weaknesses

Story Behind Erin Brockovich
https://www.scribd.com/document/288929834/Story-Behind-Erin-Brockovich

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

Erin Brockovich
http://www.brockovich.com/

Diğer yorumlar:Bu özel durum 2000 yılında Julia Roberts ile "Erin Brockovich" filminin yayınlandığı çok ünlü oldu.

Ek bilgiler

Son güncelleme09/04/2018
İhtilaf no:3111

Images

 

Protesters in Hinkley

 

Hinkley, California

Source: Mike Pearl