Sindhudurg ve Raigad ile birlikte Ratnagiri, Kokan'ın ekolojik olarak hassas bölgeleridir. Bu üç bölge 12 enerji projesi için seçildi. Denizin yakınlığı, ithal kömürü temel alan birçok güç projesi için favori bir varış noktası yapar. Hindustan Petrol Corporation Ltd. (HPCL), Devlete ait bir şirket, Batı Maharsahtra'daki Kokan Bölgesi Ratnagiri bölgesindeki Tavsal Köyü'nde rafineri projesi başlatacak. Petrol rafinerisinin tahmini maliyeti Rs olacaktır. 40.000 crore. Şirket, rafinerileri için dokuz milyon ton kapasiteye sahip 4.000 hektar gerektirir. Bununla birlikte, yerliler projelerden gelen kirliliğin deniz yaşamını yok edeceğini ve dolayısıyla geçimlerini bozduğunu hissederler. Tavsal, Katole ve Anketin gerçekleştirildiği dört köyün köylüleri, rafineriden gelen kirlilik ve atık bulmanın balıkçılık ve mango bahçeleri işlerini yok edeceğine inanıyor. [1. Batı Ghats Panel Raporu, tüm tepenin tümünü ekolojik olarak hassas bir alan olarak belirtti, Batı Ghats sınırındaki 142 köyün ekolojik olarak duyarlı bölgelere (ESZ) sınıflandırdı. Batı Ghats Ekoloji Uzman Panel Raporu nedeniyle Petrokimya Rafinerisi Projesi bekletildi. Çevre Bakanlığı, Batı Ghats'tan yeni çıkan yeni projeleri temizlemeden önce, raporu incelemek için dokuz üye bir komite kurdu [2, 3].% Ve |
İhtilafın ismi: | Tavsal, Maharastra, Hindistan'da Hindustan Petrol Corporation Limited Rafineri |
Ülke: | Hindistan |
İl veya eyalet | Maharashtra |
Yer: | Köy-Tavsal, Guhagar; Bölge - Ratnagiri |
Konum hassasiyeti | YÜKSEK (yerel düzey) |
Ana kategori: | Fosil yakıtlar (fosil, doğalgaz, kaya gazı vb.) |
Alt kategori: | Kimya sanayisi Petrol rafinerisi |
İhtilafa konu olan meta: | Ham petrol Kimyasal atık Doğal gaz |
Proje detayları | HPCL, Mumbai rafinerisinde genişleme konusunda büyük alan kısıtlamasına bakıyor. Uzay kısıtlamalarının yanı sıra, HPCL'nin Mumbai Rafinerisi, 6.5 mtpa kapasiteli, modernize edilmek için çok eski. Dolayısıyla, 2010 yılında Maharashtra'nın Ratnagiri ilçesinde Guhagar'da Tavsal, Guhagar'da dokuz milyon ton başına (MTPA) rafinerisi kurmaya karar verdi. Şirketin 3.000 dönüme ihtiyacı var. Daha önce 2.800 hektarda Ratnagiri ilçesinde, Ratnagiri ilçesinde, Ratnagiri ilçesinde Lote Parshuram'da bir rafineri kurmaya karar vermişti, ancak daha sonra planını değiştirdi ve Tavsal'da arazi aradı. Mühendisler Hindistan Ltd (EIL), yeni rafineri için ayrıntılı bir fizibilite raporu hazırladı. [3] |
Proje alanı | 4.000 |
Yatırım miktarı | 6,408.000.000: (Rs.40000-Crore) |
Nüfus türü | Kırsal |
İhtilafın başlama yılı: | 2010 |
Proje sahibi şirketler: | Hindustan Petroleum Corporation Ltd (HPCL) from India Engineers India Ltd (EIL) from India |
İlgili devlet kuruluşları: | Çevre ve Orman Bakanlığı, Hindistan Hükümeti, Maharashtra Hükümeti |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Sadanand Pawar'ın başkanlığındaki yerel köylüler, eski ekonomi profesörü ve yerel bir yerleşik |
İhtilafın yoğunluk durumu | ORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Proje uygulamalarına tepki olarak |
Harekete geçen gruplar: | Çiftçiler Yerliler veya geleneksel topluluklar Yerel sivil toplum örgütleri Topraksız köylüler Komşular/vatandaşlar/topluluklar Sosyal hareketler Bilim insanları/uzmanlar Balıkçılar |
Harekete geçme şekilleri: | Dava, mahkeme, yasal aktivizm Resmi şikayet dilekçeleri Maharashtra'nın Konkan bölgesi, yerel köylüler tarafından büyük güç ve petrokimya şirketleri tarafından kara edinimi için bir dizi protestoya tanık oldu. Köylüler şimdi ilahi müdahale ve bu şirketlere karşı savaşmalarına yardımcı olacak bazı yeni protesto yöntemlerini aramaya başladı. İnançlarını yeni bulunan bir müttefike - yerli keçi koyuyorlar. Şimdi bu mütevazi hayvandır. Köylüler, keçileri yerel tanrıçaların tapınaklarına geçme uygulamalarına sahiptir. Hediye ederken, köylüler, onlara kara kazanımlarında yardımcı olan şirketlere ve yerlilere karşı bir teşvik çağırıyor. Keçi bu şekilde kutsallaştığında, projenin kurulması önerildiği köylerde serbestçe dolaşmasına izin verilir. Keçiler tarafından geçilen arazi, kimseye satılamaz. Köylüler arasında korkuyu uyandırır ve topraklarını satmalarını önler. Bu tür keçilerinizi azaltmanın ve etini 'Prasad olarak yemek yiyen olağan özelliğin aksine, bu keçiler köylüler tarafından korunmaktadır. Tanrıçaların habercileri olarak görülüyorlar. Bu olağandışı protesto yöntemi nedeniyle, HPCL'ler Ratnagiri Bölgesi'ndeki Tavsal Köyü'ndeki HPCLS Yeni Rafinerisi Projesi, çiftçilerin arazi anketinin yapılmasını bile sağlayamadıkları için durduruldu. Köyü kullanmak, köylüleri organize etmek ve şirketlerle mücadele etmek için bir mola vermek için araçlar kullanmak, eski ekonomi profesörünün ve yerel iktisatın beynidir. Pawar ayrıca bu yöntemi kullanarak bazı etkileyici scalps talep ediyor. 2002 yılında, Ratnagiri'deki Dabhol Köyü'ndeki Enron Güç Projesine karşı protesto ettiler. Onlara göre tanrıçalarından yardım istediler ve tapınağa bir keçi yeteneğini verdiler. Sonucu iflas için enon dosyası biçiminde aldılar. Profesör Sadanand Pawar, insanların keçiyi kullanması için onu eleştirdiklerini ve onu kör inancını yaymakla suçladığını söyledi. Ancak, çevresel olarak zararlı projeler kurmaya yardımcı olarak çevreye zarar verdiğine inandığı için kendini savunur. Bu uygulamadan çok daha ciddi bir suçtur. Onlara göre Konkan, yerel ekosisteme zarar vermeyen projeler gerektirir [4]. |
Çevre etkileri | Potansiyel: Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Gürültü kirliliği, Toprak kirlenmesi, Toprak erozyonu, Atık taşkını, Petrol sızıntısı, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması, Cevher artığı sızıntıları |
Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, Topraksızlaşma Potansiyel: Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, İnsan hakları ihlalleri, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı |
Projenin mevcut durumu | Öneri aşamasında |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Tazminat Çevresel iyileşmeler Göç/yerinden edilme Yasal değişiklik/yeni yasal düzenleme Pazarlık sürecinde Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması |
Varsa öneriler: | Köylüler gelişime karşı değil. Mühendislik, nakliye, gıda işleme veya turizm tabanlı endüstriler bölgede arazi alabilir. Bununla birlikte, rafineri veya termal kömür projesi, büyük ölçekli kirlilik nedeniyle kesinlikle karşılanmamaktadır [1]. Konkan Bölgesi, yerel ekosistemden zarar görmeyen projeler gerektirir. İnsanlar hiçbir zaman demiryolu ve liman projelerinden veya KONKAN'da kurulan, termal, kömür ve nükleer enerji projelerinden herhangi birine karşı çıkmazlar, kesinlikle karşı çıkacaklar [4]. Bunun yanı sıra Ekolog Madhav Gadgil'in sunduğu Batı Ghats Ekoloji Uzman Panel Raporu, 'Ekolojik olarak hassas bölge 1'de büyük ölçekli depolamaya izin verilen yeni bir barajlara izin verilmemesi ve kömür bazlı enerji santralleri de dahil olmak üzere yeni kirletici endüstrisine izin verilmemelidir. ESZ 1 ve 2'de. Panele göre, ratnagiri ve Sindhudurg bölgelerindeki madencilik ve ilgili faaliyetler ile ilgili olarak, plain ve kıyı yollarında araştırmalar, bunların şiddetli ve sosyal stres altında olduğunu öne sürmüştür. Panel, 'Madencilik için yeni çevresel açıklıklar üzerindeki mevcut moratoryum ve Ratnagiri ve Sindhudurg bölgelerindeki plains ve kıyı yollarında kırmızı ve turuncu kategori kirletici endüstrilerin ve enerji santralleri ve elektrik santralleri ve bir taşıma kapasitesi analizinin tamamlanmasına kadar uzatılmalıdır. Moratoryum daha sonra çalışmanın bulguları ışığında gözden geçirilebilir. Moratoryum Aralık 2012'ye kadar uzatılmıştır. Ve böylece proje sıkışmış. Moratoryum kaldırılana kadar, proje başlatılamıyor [3] |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Emin değilim |
Neden? Kısaca açıklayınız: | Köylüler ve yerel Panchayat liderlerini bilgilendirmeden arazi anketi ve satın alma işlemi yapıldı. Anket çalışmaları, emekli kişiler tarafından gelir departmanından yasadışı olarak gerçekleştirildi. Köylüler varlıkları tarafından öfkelendi ve yerel karakolda onlara karşı şikayette bulundu. İstasyonda bir Panchnama (kanıtı yasal belgesi) de yapıldı. HPCL tarafından meşgul olan arazi sörveyörleri, "yasadışı olarak '4.000 hektarlık anketi yürüten polise teslim edildi. Protesto HPCl'ini görmek, toprakları için ajitasyon köylülerine tazminat arttırmaya karar verdi. İzinler, HPCL'ye, kazanılan arazi için daha yüksek bir tazminat ödemesini, mevcut hazır hesaplaşma oranından daha yüksek bir tazminat ödemesini sağlayacak olanlara izin verildi. Yerel çiftçilerden ve diğer arazi sahiplerinden arazi edinirken karşısındaki muhalefete karşı karşıya kalmaya yardımcı olacaktır [1] |
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| ||||||||
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| ||||||||
|
Son güncelleme | 24/06/2014 |
İhtilaf no: | 982 |