Please zoom in or out and select the base layer according to your preference to make the map ready for printing, then press the Print button above.

Gitwilgyoots ve Lelu Adası (LAX U'U'LA) VS Önerilen Petronas LNG İhracat Tesisi, Kanada


İhtilafın konusu (Özet):

Malezya fosil yakıt şirketi olan Petronas'ın Lelu Adası'nda (Tsimshian dilinde Lax U'U'la) 40 milyar dolarlık doğal gaz ihracat tesisi için bir önerisi var. Christy Clark başkanlığındaki mevcut BC Liberal Partisi hükümeti, özellikle fracked gaz olmak üzere tüm enerji gelişiminin% 100 gerisindedir. Mevcut Federal Liberal Partisi (Justin Trudeau tarafından yönetilen), hem genel olarak hem de bu özel durumda İlk Milletler dileklerine karşı petrol ve gazı destekleyerek sıraya girdi. Fracking'in Kanada'da yaygın bir direnci olmasına rağmen, bu proje özellikle konumu nedeniyle direnmektedir. Lelu Adası çevresinde, somonun tatlı sudan tuzlu suya geçişi için gerekli olan bir yılan balığı çim habitatı (flora bankaları). Skeena Nehri'nin somonunun yaklaşık% 90'ı (dünyanın üçüncü büyük somon nehri, somon sayısına göre) geçiş aşamalarını, bilim adamlarının bu ihracat tesisinin yapımının neden olduğu gelgit akışlarındaki değişikliklerle yok edileceğini gösterdiği bu yaşam alanında geçiriyor. Skeena'nın somon popülasyonu harap olurdu. Somon üzerindeki kaçınılmaz etkisi nedeniyle, Skeena havzası boyunca topluluklardan ve aktivist gruplardan ve bölgenin balıkçıları arasında yaygın bir direnç vardır. Sözcüsü Simoyget Yahaan (Don Wesley) ve Ligitgyet Gwis Hawaal (Ken Lawson) aracılığıyla konuşan klan, projeye tam muhalefetlerini ilan etmiş ve şu anda tesislerden kaynaklanan bir koddan, koddan kaçınan, kodun kullanıcısından 0 <<<< Kanada'daki yabancı, Birinci Milletler siyaseti çok kafa karıştırıcı olabilir ve bu karışıklığın kendisi endüstri tarafından stratejik olarak kullanılır. İlk Milletler için paralel hükümetler var: geleneksel 'kalıtsal' sistem ve empoze edilen sömürge Hint Yasası Band konseyleri. Kanada Yüksek Mahkemesi, 1993 Delgamukw kararı, kalıtsal liderliğin Tsimshian gibi, hiçbir anlaşmanın egemenlik imzaladığı durumlarda uygun otorite olduğunu tespit etti. Hala sanayi ve hükümet 'Divide ve Fether' taktiklerinde grup konseyleri (veya kim işbirliği yapacak) üzerinde çalışmaya çalışıyor. Mevcut Hindistan Yasası Lax Kw'alaams hükümeti, petrol ve gaz genişlemesine yoğun bir şekilde yatırım yapan ve hükümet ve endüstrinin kendilerini ilk Milletler alımına sahip olarak temsil etmeye çalıştığı Petronas'a onay vermiş bir aile tarafından yönetilmektedir. Bölünme ve fethet taktikleri derinlere dayanıyor. Şimdi Direniş, Neghboring Digby Adası'ndaki paralel Çin Aurora LNG projesine geçiyor. Bu, Skeena'nın somonuna paralel bir tehdidi temsil eden bölgedeki diğer birincil LNG ihracat tesisidir.

Temel veriler

İhtilafın ismi:Gitwilgyoots ve Lelu Adası (LAX U'U'LA) VS Önerilen Petronas LNG İhracat Tesisi, Kanada
Ülke:Kanada
İl veya eyaletBritish Columbia
Yer:Lelu Adası
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)

İhtilafın nedenleri

Ana kategori:Fosil yakıtlar (fosil, doğalgaz, kaya gazı vb.)
Alt kategori:Petrol rafinerisi
Petrol/doğalgaz arama ve çıkarma
Limanlar, havalimanı projeleri, otogarlar
Kaya gazı çıkarımı
Toprak gaspı (land grabbing)
Balıkçılık ve su ürünleri yetiştiriciliği
Gaz yakımı
Suya erişim ve su hakları
Ulaştırma ve altyapı şebekeleri (yollar, demiryolları, su yolları, sulama regülatörleri, sulama göletleri, kanallar, köprü ve viyadükler, boru hattı)
Sulak alan ve kıyı yönetimi
İstilacı türler
Ulaşım kaynaklı kirlilik (sızıntı, toz ve salımlar, gürültü, ışık kirliliği)
İhtilafa konu olan meta:Doğal gaz

Proje detayları

Proje detayları

CH4: Tesis, yılda 19,2 milyon metrik tona kadar LNG üretecek ve Kanada gazının Asya'ya gönderilmesi için yeni bir ticaret yolu açacaktı.

CO2 Emisyonları: Petrons'un Pasifik Kuzeybatı LNG, yukarı akış emisyonları dahil olmak üzere her yıl 11.5 ve 14 megaton arasında yayılacak

Tesis, dünyanın en büyük somon nehirlerinden biri olan flora bankalarının kritik yılan balığı somon habitatını yok etmek için şirketin kendi gelgit akış modellerinde gösterilmiştir. Skeena'dan ayrılan somonun% 90'ı geçiş aşamalarını flora bankalarına geçiriyor. 300 milyon ila 1 milyar çocuk somonu her yıl Skeena'dan ayrılır ve her yıl 3 milyon ila 10 milyon yetişkin geri döner.

(Not, sağdan "etkilenen 100.000 kişi", Skeena Nehri'nin somonuna gıda, iş veya kimlik açısından doğrudan bağlantıları olan insanların bir basketbol sahası sayısıdır. Bu projeden etkilenen gerçek insan sayısı, diğer etkilerin yanı sıra, somon ve iklim değişikliği üzerindeki etkileri açısından çok daha büyüktür).

Proje alanı100
Yatırım miktarı40.000.000.000
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus100.000
İhtilafın başlama yılı:01/09/2015
İhtilafın bitme yılı:25/07/2017
Proje sahibi şirketler:PETRONAS from Malaysia
İlgili devlet kuruluşları:BC Liberalleri (Christy Clark- Premier) Liberal Partisi (Justin Trudeau - Başbakan)
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Gitwilgyoots Tsimshian Klanı: http://www.laxuula.com/ skeena Wild: https://skeenawild.org/ skeenawatershed.com.com/ vahşi somon arkadaşları: http:/folfildsalmon friends: http:/friendsofwildsalmon: _gas_lng_decelopment/lelu_island/

İhtilaf

İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Projeyi önleyici olarak
Harekete geçen gruplar:Yerliler veya geleneksel topluluklar
Yerel sivil toplum örgütleri
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Sosyal hareketler
Rekreasyonel kullanıcılar (sporcular, tatilciler vb.)
Bilim insanları/uzmanlar
Tsimshian Birinci Ulus
Balıkçılar
Harekete geçme şekilleri:Artistik ve yaratıcı eylem (gerilla tiyatro, muraller vb.)
Kuşatma
Topluluk bazlı katılımcı araştırma
Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Platform/ağ oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Toprak işgali
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya
ÇED raporlarına itirazlar
Resmi şikayet dilekçeleri
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Sokak eylemleri
Doğa Ana’nın haklarına dair argümanlar
Çevrenin ekonomik değerlemesi için başvuru

Projenin etkileri

Çevre etkileriPotansiyel: Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), İklim değişikliği, Gürültü kirliliği, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması
Diğer çevre etkileriBirçok endişe, ancak bu LNG tesisine özgü en büyük endişe, dünyanın en büyük 3. somon rulmanı nehri için kritik somon habitatına yerleştirilmesidir.
Sağlık etkileriPotansiyel: Kazalar, Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), Şiddet bağlantılı sağlık etkileri (cinayet, tecavüz vb.), Alkolizm, fuhuş vb. bağlantılı sosyal sağlık problemleri
Diğer sağlık etkileriBu patlama/büst projelerinin geçici insan kamplarıyla ilişkili birçok sağlık ve sosyal etkisi vardır
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış
Potansiyel: Şiddet veya suç artışı, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Sosyal sorunlar (alkolizm, fuhuş vb.), Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı

İhtilaf süreci

Projenin mevcut durumuDurduruldu
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Yolsuzluk/yozlaşma
Arazi sınırlarının belirlenmesi
Mahkeme kararı (karara bağlanmamış)
Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi
Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması
Projenin iptal edilmesi
Şirketin/yatırımın çekilmesi
Petronas, 25 Temmuz 2017'de projeyi takip etmemeye karar verdi
Varsa öneriler:İlk Milletler toplulukları projeyi istemiyor. "Hayat gayet iyi."
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Evet
Neden? Kısaca açıklayınız:Gitwilgyots'u bölgesel haklarını sıkıca talep etmek için harekete geçirdi. Gitwilgyoots ve aktivistlerin projeyi önlemek için çok fazla kaynak harcamaları gerektiği bir suçtur, ancak bunu önlemede başarılı oldular. Daha adil bir dünyada Petronas, toplumu hayatlarının çoğunu direnişte boşa harcamaya zorladıkları için geri ödemek zorunda kalacaktı.

Referanslar ve belgeler

İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

Delgamuukw v British Columbia Supreme Court ruling 1997: most BC First Nations never signed treaties and are recognized as having sovereign rights. The proper representatives are the traditional governments, not the imposed Indian Act band council governments. The government mus consult with these nations before any development happens on their land
https://en.wikipedia.org/wiki/Delgamuukw_v_British_Columbia

Tsilhqot'in Nation v British Columbia 2014: Consultation means prior free and informed consent
https://en.wikipedia.org/wiki/Tsilhqot'in_Nation_v_British_Columbia

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

Carr-Harris, C., Gottesfeld, A. S., & Moore, J. W. (2015). Juvenile Salmon usage of the Skeena River estuary. PLoS ONE, 10(3), 1–14. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0118988

details juvenile salmon use of the Flora Banks and its critical nature for Skeena salmon

Kelly, A., & Brielle Morgan. (2016). Divide and Conquer: The Threatened Community at the Heart of the PNW LNG Project. Discourse Media, pp. 1–13.
http://discoursemedia.org/toward-reconciliation/divide-and-conquer

website on interconnecting issues of First Nations sovereignty and environmental fights against extractivist industries in BC, Canada.
http://www.weeatfish.org

Desmog blog on dynamics of the conflict and Petronas final decision to cancel
https://www.desmog.ca/2017/07/25/pacific-northwest-lng-dead-5-things-you-need-know

CBC article on final Petronas decision to withdraw
http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/pacific-northwest-lng-project-in-port-edward-b-c-no-longer-proceeding-1.4220936

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

site for the occupation of Lelu Island and how to support

http://www.laxuula.com/
http://www.laxuula.com/

Ek bilgiler

Son güncelleme26/07/2017
İhtilaf no:2554

Images

 

Sockeye Smolt in Eelgrass

by Brian Huntington