Tunus, son aylarda, şeyl gazı keşifleri için planlar üzerinde şiddetli bir tartışma gördü. Tunus, Kuzey Afrika'daki gazı gazı olan iki ana olası gazı kaynağından biri olan Gadames Havzasında oturuyor. Ghadames havzası Doğu Cezayir'den Güney Tunus'tan Kuzeybatı Libya'ya doğru uzanıyor [1]. Tunus'un enerji ve madenlerde şeffaflık birliği (ATTEM) tarafından belirtildiği gibi, 2013 yılında SFAX, Sousse, El Jem ve Kairoan'da delinmesi gereken dört kuyu hakkında bir Eylül Haber Hikayesi dışında bu konuda resmi bir belge yayınlanmadı [2 ]. Bu haberin arkasında, uluslararası sendika, kamu hizmetleri uluslararası (PSI), Tunus'taki ulusal bir kampanyayı, kıt su kaynaklarına ve aynı olduğu basınç nedeniyle, Kirlilik yaratır. Tunus Genel Çalışma Birliği (UGTT), Tunus hükümeti ile kabuk arasındaki bildirilen ekstraksiyon anlaşmasını engellemeyi amaçlayan PSI ile çalışıyor. UGTT, el ilanları ve çıkartmaları basmış ve topluluk üyeleri, aktivistler ve liderlerle tartışmak için kırsal alanlara seyahat ettiler [3]. Tunus'un Kasım ayı başlarında Tunus Sanayi ve Enerji Bakanlığı dışında Tunus'un önleyici bir protesto gerçekleşti ve 50 katılımcıyı çekti [1]. ATTEM, hükümetten konuyla ilgili açıklıkta, özellikle geleneksel olmayan hidrokarbonların yasal çerçevesi ve çevreyi korumak için bir plan ile ilgili olarak açıklamalarını istedi. Aynı zamanda petrol ve gaz sektöründeki yolsuzlukla ilgili endişeleri vardır ve sektörün tam bir denetimini görmek istiyor [2]. Tunus hükümeti, parçası için, hala kabuk tarafından sunulan bir keşif izni talebinde bulunduğunu söylüyor. Bununla birlikte, endikasyonlar, bu fracking zaten diğer şirketler tarafından bir düzeyde gerçekleşti. Bir 2011 Raporunda, ABD Enerji Bilgisi İdaresi, Tunus'un Mart 2010'da ilk üçlük gazı ve Kuzey Afrika'da çıldırdığını ve bu kaynağın peşinde koştuğunu aktif olarak desteklediğini bildirdi [4]. |
İhtilafın ismi: | Fracking Muhalefet, Tunus |
Ülke: | Tunus |
İl veya eyalet | SFAX Valiliği, Sousse Valiliği, Mahdia Valiliği, Kairouan Valiliği |
Yer: | Sfax, Sousse, El Jem, Kairouan |
Konum hassasiyeti | ORTA (bölge düzeyi) |
Ana kategori: | Fosil yakıtlar (fosil, doğalgaz, kaya gazı vb.) |
Alt kategori: | Petrol/doğalgaz arama ve çıkarma Kaya gazı çıkarımı |
İhtilafa konu olan meta: | Doğal gaz |
Proje detayları | Kesin proje detayları açısından çok az bilgi var. Bir 2011 analiz ve projeksiyonlarına göre, Amerika Birleşik Devletleri Enerji Bilgi İdaresi'nden, Tunus'un, 290 trilyon metreküp [4] olan komşu Libya'ya kıyasla nispeten az sayıda teknik olarak geri kazanılabilir şeyl gazı rezervinin 18 trilyon küpüne sahiptir. Eylül 2011'de, Tunus'ta Royal Dutch Shell'in 150 milyon dolarlık bir petrol keşif anlaşması kazandığı ve bu ülkelerin kökü gaz rezervlerine ilgi gördüğü bildirildi. Tunissias Endüstri Bakanlığı, ülkenin Kairouan bölgesindeki Shell'e alışılmadık bir lisans vermeye hazırlanmalarını bildiren raporlara cevap verdi. Tamamlanan anlaşmayı reddetmek, Bakanlık çevresel ve su etkisi analizi için bir temyiz başvurusunda bulunduğunu açıkladı [5]. |
Yatırım miktarı | 150.000.000 (kabukları yatırımına referansla) |
Nüfus türü | Kırsal |
İhtilafın başlama yılı: | 2012 |
Proje sahibi şirketler: | Royal Dutch Shell (Shell) from Netherlands Winstar from Canada Cygam from Canada |
İlgili devlet kuruluşları: | Tunus Sanayi ve Enerji Bakanı, Hidrokarbonlar Ulusal Komitesi |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Enerji ve Madenlerde Tunus Şeffaflığı Derneği (Attem), Tunus Genel İşçilik Birliği, Tunus İşçileri Partisi, Kamu Hizmetleri Uluslararası (PSI), AgriecOforest |
İhtilafın yoğunluk durumu | ORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Projeyi önleyici olarak |
Harekete geçen gruplar: | Uluslararası sivil toplum örgütleri Yerel sivil toplum örgütleri Meslek odaları Bilim insanları/uzmanlar |
Harekete geçme şekilleri: | Platform/ağ oluşturma Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması Resmi şikayet dilekçeleri Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) Sokak eylemleri |
Çevre etkileri | Potansiyel: Manzara/estetik kaybı, Toprak kirlenmesi, Atık taşkını, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması |
Sağlık etkileri | Potansiyel: Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), Ölümler |
Sosyoekonomik etkiler | Potansiyel: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, İnsan hakları ihlalleri, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı |
Projenin mevcut durumu | Öneri aşamasında |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Yolsuzluk/yozlaşma Kurumsal değişiklikler Yasal değişiklik/yeni yasal düzenleme Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi Planlar terk edilebilirdi. |
Varsa öneriler: | Mobilisörler projenin terk edilmesini istiyor. Düzenleyici ve kurumsal düzeyler de dahil olmak üzere, enerji sektörünün tam denetimine ilişkin çağrılar var. |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Emin değilim |
Neden? Kısaca açıklayınız: | Anlatmak için çok erken. Bazı raporlar, planların rafa edileceğini söyleyen Tunus hükümeti içindeki kaynakları ifade eder, ancak bunun bir onayı yoktur. |
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| ||||||
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| ||||||
| |||||||
İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri |
|
Son güncelleme | 08/04/2014 |
İhtilaf no: | 241 |
Images |
|
|