24/10/2006 tarihinde, Euskadi, SA (Shesa) şirketi, Sözde ERara Lisansı (BOE 22/12/2005 ile altı yıllık bir süre boyunca önerilen bir frackingin fizibilitesini incelemek için bir lisans verildi. ). Shesa, Bask Hükümeti Sanayi Bölümü'ndeki Bask Enerji Örgütü'nün (EVE) şirketidir. Lisans, Euskadi ve Castilla y León'daki toplam 140.000 hektar etkileyen bölgeleri içeriyor. Şimdiye kadar, 2013'te. Araba'da büyük şeyl gazı rezervleri. Ayrıca Havva (Shesa,%44) ile şeyl gazı çıkarma deneyimi olan diğer şirketler arasında bir konsorsiyum oluşturulduğunu duyurdu: Heyco Enerji Grubu Şirketleri (%36) ve Cambria Europe Inc. (True Oil'in bir yan kuruluşu,%20) . Konsorsiyum, projenin fizibilitesini incelemek için 50 milyon yatırım yapacak ve testler 2012'de Subijana'da (Vitoria-Gasteiz, Araba, İspanya) bulunan 75.852 ha'da başlayacak. Kod> EARA lisansı içindeki 9 keşif-lisans uygulamasından sadece ikisi (her ikisi de Subijana'da EARA 16.A, EARA 16.B) kabul edildi. Her iki durumda da, keşif kuyuları (10/06/2013), geleneksel hidrokarbon konumu haritasını oluşturmak için sismik testler yapmak üzere kazılmıştır. Prensip olarak, keşif ve sömürü kırmak için kullanılmayacaktır. Bununla birlikte, geleneksel kaynaklar arayışının şemsiyesi altında yapılan araştırmanın daha sonra alışılmadık hidrokarbonların çıkarılması için kullanılmayacağına dair bir garanti yoktur. , sahipler ve sosyal hareketler 'Frackingezaraba' platformunun yaratılmasıyla kendilerini projeye karşı organize ettiler. |
İhtilafın ismi: | Keşif fracking en Eara, İspanya |
Ülke: | ispanya |
İl veya eyalet | Vitoria-Gasteiz (Araba/Alaba) |
Yer: | Subijana |
Konum hassasiyeti | YÜKSEK (yerel düzey) |
Ana kategori: | Fosil yakıtlar (fosil, doğalgaz, kaya gazı vb.) |
Alt kategori: | Suya erişim ve su hakları Kaya gazı çıkarımı Ulaşım kaynaklı kirlilik (sızıntı, toz ve salımlar, gürültü, ışık kirliliği) |
İhtilafa konu olan meta: | Doğal gaz |
Proje detayları | Araba tahmini 140.000 hektarlık bir alanı kapsamaktadır. Proje, 2600-3000 kuyucuktan 180 BCM (BCM = bir milyar M3) elde etmeyi amaçlamaktadır. 27 milyon ila 113 milyon m3 su tahmini tüketeceklerdi. Proje woudl, katkı maddeleri içeren 4 milyon ila 68 milyon m3 atık su üretir (hacmin% 2'si için sayılır). Proje planlaması ayrıca gaz taşımacılığı için 75 milyon kamyon gezisi gerektiriyor. Kabul edilen iki lisans aşağıdaki ayrıntıları içerir: Sondaj, 4864 metre tahmini derinliğe ulaşacak ve Subijana akiferinin kireçtaşlarını 149 ila 749 metre arasında geçecek. Sondaj aşaması sırasında, gerekli su hacminin tüketimi yetmiş altı gün boyunca tüketimi olan 3.300 m3 olarak tahmin edilmektedir. Kuyu açıldıktan sonra, potansiyel gaz rezervuarlarının uyarılması 35.000 m3 ek hacim gerektirebilir, stimülasyon işlemi yaklaşık kırk gün sürebilir. Su temini Zalla Nehri havzasından yapılacaktır. Bu nehir, Bird Avión Zapador (Riparia Ripariiai) ve Avrupa Mink (Mustela Lutreola) için tercihli dağıtım alanının korunması için özel bir alanda yer almaktadır. Proje ayrıca, sondaj platformunun destekleneceği beton bir levha ile kaplı, yaklaşık 100 × 100 m'lik bir alan ile kuyu pedinin ayarlanmasıyla sondaj alanlarında sivil işleri de içerecektir. A-3603 yolundan platforma erişmek için 180 m uzunluğunda bir yol açılacaktır. Platformun yanındaki çamurun yönetimi (40 × 10 × 2,5 metre) için su geçirmez bir havuz (15 × 10 × 2 metre) ve başka bir havuz (ayrıca su geçirmez) kazılacaktır. 9000 litre kapasiteli bir fiberglas septik tank) monte edilecek ve ayrıca olası dökülmeler için iki lavabo inşa edilecektir. |
Proje alanı | 140.000 |
Yatırım miktarı | 50.000.000 |
Nüfus türü | Yarı-kentsel |
İhtilafın başlama yılı: | 22/12/2005 |
Proje sahibi şirketler: | Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi, S.A. (SHESA) from Spain Basque Energy Organitation (EVE) from Spain Heyco Energy Group companies Cambria Europe Inc. True Oil from United States of America Spanish Association of Researchers and exploitative Companies Oil (ACIEP) from Spain |
İlgili devlet kuruluşları: | Bask Hükümeti Endüstrisi, Bask Başkanı, BASC hükümeti, Bask Hükümeti ve Diputación Foral, Vitoria-Gasteiz Belediyesi. İspanyol Merkezi İdaresi. |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Plataforma Fracking Ez Araba: http://frackingezaraba.org/about/, farklı bireyler, siyasi varlıklar, koruma dernekleri ve sosyal hareketler tarafından imzalanan bir manifesto vardı. CCOO, Deshazkundea-Gasteiz, Eguzki, Ekologak Martxan, Ela, Equo, Gaden, Grupo Ecologa Gaia, Hala Bedi Irratia, Inmersiones, Izate, Izquierda Unida-Ezker Anitza, Lab, Mendia, Seo, Sea, seo, stee-e-e-eaga/ , Bizilur-Lankidetzarako eta Herrien Garapenerako Erakundea, Herriarte/Entrepueblos, Sagarrak, Gernikako Ekologi Lan-Taldea, Los Verdes-Grupo Verde, Bizkaiko emakume asanbada, asksiaKa, biCiCaSe, biCiCa, biCiCa, biCiCa, biCiCsia, biCiCace, asociaSa, biCiCace, asociaSa, biCiCa, Araba, Las Trans, Acovi, Aeren, Erotako Gazte Asanbrada, Azken Kolpe Kontrakultura Elkartea, Upyd, Asociación Otsogorrigaina Mendi Elkartea, Bionekazaritza, Itaya Gazte Asanbrada. |
İhtilafın yoğunluk durumu | ORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Projeyi önleyici olarak |
Harekete geçen gruplar: | Çiftçiler Yerel yönetimler/siyasi partiler Komşular/vatandaşlar/topluluklar Sosyal hareketler Meslek odaları Çöp toplayıcılar (geri dönüştürücüler) Rekreasyonel kullanıcılar (sporcular, tatilciler vb.) Bilim insanları/uzmanlar Çevresel/Koruma Örgütleri |
Harekete geçme şekilleri: | Alternatif rapor/bilgi oluşturma Alternatif çözüm önerileri oluşturma Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya Resmi şikayet dilekçeleri Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) Sokak eylemleri Doğa Ana’nın haklarına dair argümanlar Manifesto, dergi, blog ve web erişiminin hazırlanması, kurslar ve atölyeler, gösteriler. |
Çevre etkileri | Görülen: Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Yangınlar, İklim değişikliği, Manzara/estetik kaybı, Toprak kirlenmesi, Petrol sızıntısı, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Cevher artığı sızıntıları Potansiyel: Gürültü kirliliği, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması |
Diğer çevre etkileri | Potansiyel etki, diğer yerlerdeki etkilere göre değerlendirildi (ABD, Fransa, Kanada, Büyük Britanya, Hollanda, Polonya, Güney Afrika, Bulgaristan) |
Sağlık etkileri | Görülen: Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.) Potansiyel: Kazalar, İş kazaları ve hastalıkları, Çevreyle ilgili diğer hastalıklar |
Diğer sağlık etkileri | Hepsi bilinmeyen 650'ye kadar farklı katkı maddesi. Tyndall, toksik katkı maddelerinin, kanserojen ve mutajenik ürünlerin yanı sıra hastalıklar ve ciddi sağlık sorunları getirebilecek potansiyel radyoaktif ve ağır metallerin (kanser, üreme problemleri, ... * Diğer yerlere göre potansiyel etki (ABD, Fransa, Kanada, Büyük Britanya, Hollanda, Polonya, Güney Afrika, Bulgaristan) |
Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış Potansiyel: Yerinden edilme/zorunlu göç, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı |
Diğer sosyoekonomik etkiler | * Diğer yerlere göre potansiyel etki (ABD, Fransa, Kanada, Büyük Britanya, Hollanda, Polonya, Güney Afrika, Bulgaristan) |
Projenin mevcut durumu | Öneri aşamasında |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Kurumsal değişiklikler Mahkeme kararı (başarı) Yasal değişiklik/yeni yasal düzenleme Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi Kaynak arzı/kalitesi/dağıtımını iyileştiren çözümler |
Varsa öneriler: | Verimli ve yenilenebilir bir sürdürülebilir enerji modeline bağlılık. http://frackingezaraba.org/manifiesto/ |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Emin değilim |
Neden? Kısaca açıklayınız: | Çatışma hala gizli. Direniş daha yeni başladı, bu yüzden çevre adaleti açısından başarı derecesini değerlendirmek hala erken. Kesin olan, Chase'de projenin projeyi gerçekleştirdiği, etkilerin açıkça eşit olmayan bir şekilde dağıtılacağı, faydaların birkaç özel şirketin elinde kalacağıdır. Etkilerin dağılımı (INC. Çevre maliyetleri), ekstraksiyon bölgesine daha yakın yaşayan kişiler için daha fazlasını etkileyecektir, ancak aralık hala bilinmemekle birlikte, daha uzak bölgelerden insanları etkileyebilir. Dahası, gelecek nesiller için nesli tükenmekte olan ekosistemler ve kaynaklar ciddi şekilde tehdit edilecektir. En büyük tehlike yeraltı su sistemlerinde meydana gelir. Bu bağlamda, çatışma bir çevre adaleti ve hatta su adaleti meselesidir, çünkü en büyük etkiler su döngüsünü etkileyecektir. Bölgedeki çoğulcu değerlerin daha geniş bir şekilde tanınması için, enerji planlamasında bir hükümet geri dönüşü ile birlikte etkili bir katılım gerekecektir. Bunlar rüzgar veya güneş gibi sürdürülebilir ve verimli alternatifleri içerebilir. |
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| ||||||||||||||||||
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri |
| ||||||||||||||||||
Diğer yorumlar: | Petición dirigida al congreso de los diputados en değişim, fracking en españa. http://www.change.org/es/petikones/al-congreso-de-los-diputados-stop-fracking-en-españa#description |
Son güncelleme | 08/04/2014 |
İhtilaf no: | 436 |