Mayıs ayının sonlarından Ağustos 2013 tarihinden itibaren, New Brunswick'teki Elsipogtog Miqmaq topluluğu, bölgedeki fracking için yeni bir sınırı sembolize etmek için 126 ve 116 Batı Karayolları Kavşağı yakınındaki kutsal bir yangını ve bir ablukayı korumuştur. |
İhtilafın ismi: | Elsipogtog First Nation v. Fracking, NB, Kanada |
Ülke: | Kanada |
İl veya eyalet | Yeni brunswick |
Yer: | Elsipogtog First Nation, Moncton, Kent İlçesi |
Konum hassasiyeti | YÜKSEK (yerel düzey) |
Ana kategori: | Fosil yakıtlar (fosil, doğalgaz, kaya gazı vb.) |
Alt kategori: | Kaya gazı çıkarımı |
İhtilafa konu olan meta: | Doğal gaz |
Proje detayları | İlin öncüüne göre, fracking için yeni düzenlemeler, çevresindeki yeraltı suyunu korumak için bir çift kasaya sahip olmak için keşif kuyularının bir şartı bulunmaktadır. Petrol ve gaz şirketleri ayrıca, kişisel yaralanmaları veya mülkün veya çevreye zarar vermesi için 10 milyon dolarlık sorumluluk sigortası satın almaları gerekir. |
Proje alanı | 1.000.000 |
Yatırım miktarı | 45.000.000 |
Nüfus türü | Kırsal |
Proje sahibi şirketler: | Southwestern Energy Resources from Canada |
İlgili devlet kuruluşları: | Yeni Brunswick Hükümeti, Kraliyet Kanada Monte Polis, Kanada Askeri |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Mikmaq ulus, artık boşaltma, kahnawake savaşçı toplumu, Miqmaq savaşçı toplumu, Kanadalılar Konseyi, Yeni Brunswick'in Koruma Kurulu |
İhtilafın yoğunluk durumu | YÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Proje uygulamalarına tepki olarak |
Harekete geçen gruplar: | Yerliler veya geleneksel topluluklar Yerel sivil toplum örgütleri Komşular/vatandaşlar/topluluklar Sosyal hareketler Etnik veya ırkçı sebeplerle ayrımcılığa uğrayan gruplar Bilim insanları/uzmanlar |
Harekete geçme şekilleri: | Kuşatma Platform/ağ oluşturma Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması Toprak işgali Resmi şikayet dilekçeleri Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) Mülke zarar verme/kundaklama Silahlı tehdit Doğa Ana’nın haklarına dair argümanlar |
Çevre etkileri | Potansiyel: Çölleşme/kuraklık, Yangınlar, Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), İklim değişikliği, Manzara/estetik kaybı, Gürültü kirliliği, Toprak kirlenmesi, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması |
Sağlık etkileri | Görülen: Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.) Potansiyel: Çevreyle ilgili diğer hastalıklar |
Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Artan asker ve polis mevcudiyeti, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı |
Projenin mevcut durumu | Öneri aşamasında |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Aktivistlerin suçlanması Baskı ve askerileşme Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi İflas Moratorya |
Varsa öneriler: | Fracking ve BEDAVA Önceki ve Bilgilendirilmiş Onların kendi bölgelerindeki projeler üzerinde ücretsiz ve bilgilendirilmiş rıza hakkındaki bir moratoryum istemek. |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Emin değilim |
Neden? Kısaca açıklayınız: | Şu anda şirket geri çekildi, ancak bölgeye yakında tekrar girmeye çalışmayı planlıyor. |
| ||||||
İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri |
|
Son güncelleme | 08/04/2014 |
İhtilaf no: | 385 |