En El Año de 1987 La Facultad De Agronomía de La Universidad Belediye Başkanı De San Simón Prevovió Un ProYecto Para la Realización de Compostaje, en inio las pruebas se realizaban en terrenos cercanos a la funtrad sin emnulto ant la cercanía de viviendas se Otro Sitio. La Universididad Contaba con el Predio Llamado “eski fundo la tamborada” alejado de la ciudad con un ecosistema seco en el cual le haciz la la alcaldía belediyesi orgánicos en la zona conocida como k´ara k´ara, Para Realizar Las Pruebas de Dicho ProYecto. El Prooyecto no logró betonarse, sin ambargo El Muntipio continuó depositando los kalıntı en el sitio, creando un botadero de uruos sólidos denominado k´ara k´ara, el cual se exlandió con los años de ningún kontrol técnico, ambiental o reguln ningún kontrol técnico, ambiental o reguln. DURANTE ESTOS Años LA Facultad De Agronomía Nunca Se Ocupó del Predio. a esto s suma a que en la zona se zona se se consterieron algunas viviendas. Olores y la falta de control de los kalıntıları. Ante Dichas Protesas El Servicio de Geología y Minería (Sergeomin) Realiza Un Diagnóstico De la Situación del Relleno Sanitario Es Una Zona de Recarga de AcuiSferos, Elio Del Botadero Se Enughtra Agueros, Elio Del Botadero Se la contaminación de agua yüzeysel y subterránea con lixiviados y metales pesados, así como la contaminación del suelo, bir esto suma suma la disposición de tortuos se realizaba de forma adecuada y no varolura icla icla icra ı. Bir Pesar de los sonuçados de dicho Diagnóstico, El Botadero Continuó Funcionando Sin Mayores Cambios, Las Comunidades Conduaron Las Marchas y Protesas a la Ciudad de Cochabamba. EN 2001 la Contraloría ConsteCe la Realización de Una Auditoría Ortam AL BOTADERO Y A EMPRESA SOSPRESA DE SERVICIOS DE ASEO (EMAS) EMPRESA PUBLICA DESCENRIZA DEL MUNIVIO DE CERCADO, ENCARGADA DE LA PEOCCIón Y Disposición De Losercios s. Los sonuçados de la Auditoria señalaron contaminación del agua subterránea y suelos por lodos de curtiembre, recomendando el cierre del botadero a la brevevedad pozit. Las Protesas y Como Máxima Autoridad Ambiental Sancionó a la Alcaldía y a emas por Incumplimiento de Manyesto de INTICO OMMİTİTAL MEDIANTE ELEVECIón Valilik: 017/01; 264/02 y 255/04. |
İhtilafın ismi: | Contaminación Por El Botadero K´ara K´ara, Bolivya |
Ülke: | Bolivya |
İl veya eyalet | Cochabamba |
Yer: | Sercado |
Konum hassasiyeti | ORTA (bölge düzeyi) |
Ana kategori: | Atık yönetimi |
Alt kategori: | Kentsel dönüşüm ve diğer kent ihtilafları Çöp doldurma alanları/Tehlikeli atık işleme/Kontrolsüz çöp dökümü Su arıtma (kanalizasyon ve pis su artıma erişimi) |
İhtilafa konu olan meta: | REATUOS Sólidos, Llantas (lastikler) Evsel atık |
Proje detayları | La supupicie gerçek del botadero en k´ara k´ara alcanza 40 var. El Volumen del Relleno de Basura en el Botadero Asciende A 1.246.980 M3, EMSA JUSTRA QUE SE Deposit 314 kg Por Metro Cúbico, Aproximadamentte Se Tienen Depositadas 352, 396 Toneladas de Basura En El Botadero. Solo en la Ciudad de Cochabamba Se Generan Entre 450 A 600 Toneladas de Basura Al Día. EN Abril 2016, Las Poblaciones de K’ara K’ara, Arrumani y Pampa San Miguel Sufren la Peor Crisis de Contaminación Atmosférica Por El Incideno Generado en el deprase de llantas del botadero. Los Neumáticos estaban acumulados desde hace una década sin un plan de reducción y cerca del Área que soporta la presión de los asentamientos. |
Proje alanı | 40 |
Nüfus türü | Yarı-kentsel |
Etkilenen nüfus | 16.000 |
İhtilafın başlama yılı: | 1999 |
Proje sahibi şirketler: | Empresa Social de Servicios de Aseo (EMAS) from Bolivia |
İlgili devlet kuruluşları: | Alcaldía de Cochabamba, Belediye De Cercado, Prefura Ambiental, Servicio de Geología y Minería, Ministio de Ambiente y Agua, Corte Superior de Justicia. |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Federación de Juntas Vecinales (Fejuve) Lideres de Organizaciones Yereller, Sindicato Agrario de K´ara K´ara, Facultad de Agronomía de la Universidad Mayor de San Simón. COMITé de Defensa Ambiental En Cochabamba y asociación de recicladores defensores del medio ambiente. |
İhtilafın yoğunluk durumu | ORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Proje uygulamalarına tepki olarak |
Harekete geçen gruplar: | Çiftçiler Yerel sivil toplum örgütleri Komşular/vatandaşlar/topluluklar Çöp toplayıcılar (geri dönüştürücüler) Bilim insanları/uzmanlar |
Harekete geçme şekilleri: | Kuşatma Bürokratik yöntemleri boykot/sivil itaatsizlik Topluluk bazlı katılımcı araştırma Alternatif rapor/bilgi oluşturma Dava, mahkeme, yasal aktivizm Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya ÇED raporlarına itirazlar Resmi şikayet dilekçeleri Sokak eylemleri Grevler Bina ve kamu alanlarını işgal etme |
Çevre etkileri | Görülen: Hava kirliliği, Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Toprak kirlenmesi, Toprak erozyonu, Atık taşkını, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Yangınlar Potansiyel: Çölleşme/kuraklık, İklim değişikliği, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Diğer çevre etkileri |
Diğer çevre etkileri | Ara sıra lastik dökümleri dökümleri. |
Sağlık etkileri | Görülen: Kazalar, Yetersiz beslenme, İş kazaları ve hastalıkları, Bulaşıcı hastalıklar, Çevreyle ilgili diğer hastalıklar, Diğer sağlık etkileri Potansiyel: Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), Alkolizm, fuhuş vb. bağlantılı sosyal sağlık problemleri |
Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Geçim kaynağı kaybı, İnsan hakları ihlalleri, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı Potansiyel: Yerinden edilme/zorunlu göç, Topraksızlaşma, Diğer sosyoekonomik etkiler |
Projenin mevcut durumu | Faaliyet göstermekte |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Yolsuzluk/yozlaşma Çevresel iyileşmeler Mahkeme kararı (başarı) Mahkeme kararı (başarısızlık) Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi Pazarlık sürecinde Yürürlükte olan yasal düzenlemelerin uygulanması Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması |
Varsa öneriler: | Algunos vecinos y grupos de inciponación proponen la realización de una disposición adecuada de los sólidos que contribuya a la ayrılık la cantidad de composituos, degual forma realización de kalıntıları Pero la Situación Empeora, Con Incidanos de llantas (Por ej. Abril 2016). |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Hayır |
Neden? Kısaca açıklayınız: | Bir pesar de que las comunidades uygulama una acción popüler por la contaminación del botadero, la cual fue aprobada por la upem Han Postergado El Cierre, Incluso Se Están Applictado Mejoras Técnicas para que el Botadero Continenúe Funcionando Por Diez Años Más. |
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| ||||||
| |||||||
İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri |
|
Son güncelleme | 06/06/2016 |
İhtilaf no: | 2166 |
Images |
|
Fuente: Nos24.com
|