Bu çatışma, Chhattisgarh eyaletindeki Mathpur Panchayat'ın Nagadabra köyünde yaşayan Baiga topluluğu ile ilgilidir. Baigas, Hindistan'ın orman temelli bir kabilesidir, planlanan kabilelerden (STS) farklı 75 özellikle savunmasız kabile gruplarından (PVTG'ler) biri olarak planlanmıştır (Dhebar Komisyonu (1960-61). Baigas, daha büyük toplulukta olarak görülür. Tıp adamları ve geleneksel iyileştirici bilgileri için büyük ölçüde arandı. Mathpur - Kodwagodan. |
İhtilafın ismi: | Baiga’nın Chhattisgarh, Hindistan’da kara ve orman kaynakları hakkı iddiası |
Ülke: | Hindistan |
İl veya eyalet | Chhattisgarh |
Yer: | Pandariya Bloğu |
Konum hassasiyeti | ORTA (bölge düzeyi) |
Ana kategori: | Orman, tarım, toprak ve hayvancılık ihtilafları (biyokütle ihtilafları) |
Alt kategori: | Ormansızlaştırma (orman yönetimi) Toprak gaspı (land grabbing) |
İhtilafa konu olan meta: | Toprak Orman kaynakları |
Proje detayları | I. arka plan Son birkaç on yıl, çevre ile ilgili çeşitli faktörler için Baigas'ın (özellikle savunmasız kabile grupları olarak sınıflandırılan orman temelli yerli topluluk) tepelerden ovalara göçünü gördü; Koruma parklarının inşası gibi, geleneksel eğik çizgi ve yanma yetiştirme yasağı, dağlarda yerleşmiş tarımın uygulanmasının imkansızlığı, geleneksel orman bazlı geçim kaynaklarını ve neoliberal gelişimi tehlikeye atan ormanların imkansızlığı gibi faktörler nedeniyle ormana erişimin azalması gibi kötü refah planları veya uygulanması ile sonuçlanan model. Çatışmadan etkilenen iki bitişik Nagadabra ve Tandidahra köyünün vakaları, Chhattisgarh'ın Kabirdham Bölgesi'nin Pandariya Bloğu ve Sosyo-Ekonomik ve Çevresel Sonuçlardaki Topluluğun karşılaştığı çatışma/göç kalıplarını sergileyecek. Ovalardaki bu yeni yerleşik köylerin sonucu, devlet kurumunun (Orman Departmanı, Polis) toprak, bitki ve orman kaynakları üzerindeki haklarını tanımayı/çözmeyi reddetmesidir (Orman Hakları Yasası, 2006 Altında Tapular Aldıklarında bile veya hareketleri alt bölge yetkilileri tarafından onaylandığında). Devlet/kurumları, komşu köy topluluklarıyla (kaynak hakkını iddia eden) düzenli olarak düzenli olarak fiziksel ve ekonomik şiddetin (dayaklar, mahsullerin ve mülklerin yok edilmesi) bir fail haline gelmiştir. Topluluk, yeni göç edilen alanlarda toprakları, ekinleri ve orman kaynakları için savaşmak için bir araya geldi. Bu mücadele, yıllardır el zili, okul beslenme hizmetleri ve yollar gibi hizmetlere yönelik taleplere paralel hale geldi. Çatışma, toplumun toplumu daha da marjinalleştirmesi ve eşitsizliklerin arttırılması için önemli çevresel, sosyo-ekonomik ve sağlık etkilerine yol açtı. İi. Coğrafya İki vaka çalışması köyü, Hindistan'daki Chhattisgarh Eyaletinin Kabirdham bölgesindeki (% 21 St Nüfus) Pandariya Bloğu'nda (% 23 planlanmış kabile nüfusu) yer almaktadır. Kabirdham Bölgesi Orman Rezervleri ve Hayvan Koruma Projesi ile çevrilidir. Blok veya bölge, Anayasa kapsamında tanımlandığı gibi planlanmış bir alan değildir. Kuzey Doğu'da Batı'ya doğru Achanakmar Yaban Hayatı Koruma Alanı ve Kanha Tiger Rezervi vardır. Chilpi Range (Bodla) ve Dongargarh Khara Range (Chhattisgarh'ın Bodla bloğu) rezerv ormanı güney batıdadır. Pandariya'daki büyük planlanmış kabileler arasında Gonds, Baigas ve Agarias yer alıyor. İi. Bu farklı çatışmalardaki ortak unsurlar/kalıplar nelerdir? Baigas'ın (2006 veya 2006 öncesi) ovalara hareketinin bu ortak unsurları, yeni köylerde yerleşim, işler talebi ve orman departmanı ve polis gibi devlet kurumlarının desteğiyle komşu köyler tarafından yapılan şiddet de olabilir. Sajjankhar-Kukdur çatışmalarında görüldü, Nagadabra -Mathpur-Kodwagodan, Kharjiti, Cheetabadri- Dalamahua. Prima facie, bu çatışmalar sınır sınırlarında netlik eksikliği nedeniyle köyler/alışkanlıklar arasında bir mücadele gibi görünüyor. PVTG-PVTG olmayan topluluklar arasındaki mücadele, PVTG'ler Baigas'dır. PVTG toplulukları politik olarak - sosyo ekonomik olarak marjinalleştirilir ve brunt'u taşır. Bununla birlikte, bu çatışma sadece iki köy veya iki kabile topluluğu arasında bir mücadele çerçevelemelidir. Devlet kurumları (yönetim, orman, polis), çatışmanın kökeni sırasında tarihsel olarak önemli bir rol oynamıştır ve bunları çözme yetersizliği/isteksizliği vardır. Ortak unsurlar/desenler-> -Baiga-Non PVTG Çatışmaları -Son on yıllardaki çeşitli nedenlerden dolayı tepelerden ovalara hareketler (çoğu yakın zamanda, en fazla 20 yıl önce randevu) -Eyalet kurumları tarafından desteklenen komşu (PVTG olmayan) köyler tarafından mahsul ve mülk ve teftiş/şiddet. -State’in bu çatışmayı yıllar içinde çözememesi III. Bu çatışmaların çevresel açıları nelerdir? -Baigas'ın daha iyi fırsatlar/onurlu geçim kaynakları arayışı içinde dağlardan ovalara göçü, değişen arazi doğası/tarımsal modelleri (tarım kaydırılmasının yasaklanması), iklim değişikliği, eşit gelişme, orman kaynaklarına kısıtlamalarla doğrudan ilişkilidir ( bu ekonomilerin ana geçimleri)/devlet tarafından koruma projeleri ve devletin refah programlarının onlara ulaşamaması. -Boru departmanı koruma projeleri oluşturur/toplulukların onları göç etmeye zorlayan geçimini etkileyen ormanlara erişimi kısıtlar (vaka çalışması 1 durumunda olduğu gibi). Topluluklar tarım yapmaya başladığında (çiftçilik), orman departmanı onları dışarı atmaya çalışır. Bir başka Sajjankhar vakasında, Orman Departmanı başlıklı karada plantasyon yapmaya çalışıyor. -Yerli toplulukların bitkileri, hayvanları, toprakları ve geçim kaynaklarına saldırı. Devlet tarafından topluluklar üzerinde serbest bırakılan fiziksel ve ekonomik şiddet. -Orman ve Gelir Departmanı arasındaki uyum. Departmanlar neden çatışma-durumu/bürokrasiyi çözmek istemiyor/çözemiyor, Adivasis/Tribal'i arazinin sahipleri olarak görmüyor. Arazi işleri, yolsuzluk nedeniyle veya orman departmanı /köylüleri bilgisi olmadan gelir departmanı tarafından sağlanmıştır. Yolsuzluk ayrıca çatışmaların çözümüne yol açmaz. |
Proje alanı | 114.500 |
Nüfus türü | Kırsal |
Etkilenen nüfus | 1.000-5.000 |
İhtilafın başlama yılı: | 01/01/2000 |
İlgili devlet kuruluşları: | Orman Departmanı, Gelir Departmanı, Bölge ve Devlet İdaresi |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Şimdiye kadar kabile topluluğundan yerel direniş hareketleri ve sağlık ve gıda güvenliği hareketlerini desteklemek. |
İhtilafın yoğunluk durumu | DÜŞÜK (Kısıtlı yerel örgütlenmeler) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Proje uygulamalarına tepki olarak |
Harekete geçen gruplar: | Yerliler veya geleneksel topluluklar Sosyal hareketler |
Harekete geçme şekilleri: | Toprak işgali Resmi şikayet dilekçeleri Sokak eylemleri Kamu yararı davası için devam eden planlar var. Konu, sivil toplum için kabile liderleri tarafından gündeme geliyor |
Çevre etkileri | Görülen: Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı Potansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik) |
Sağlık etkileri | Görülen: Yetersiz beslenme, Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.), Şiddet bağlantılı sağlık etkileri (cinayet, tecavüz vb.) |
Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, Geçim kaynağı kaybı, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma |
Projenin mevcut durumu | Faaliyet göstermekte |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi |
Varsa öneriler: | Şu anda topluluk, çoğunlukla devlet şiddet eylemlerine, geldiği gibi yanıt veriyor. Kamu yararı davası hazırlığı devam etmektedir. Sorun ayrıca bölge yönetimi, orman ve gelir departmanı ve eyalet hükümeti gibi farklı paydaşları içeren bir çözüm gerektiriyor. |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Hayır |
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| |||
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| |||
| ||||
İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri |
|
Son güncelleme | 28/05/2020 |
İhtilaf no: | 5040 |
Images |
|
Phot0_Violence_July_2018
Photo of of July 2018 violence in Tandidahra and nagadabra violence by Forest department and neighboring non baiga villages. Photo courtesy: Baiga villagers
|
|
Photo_Violence_July_2018
Photo of of July 2018 violence in Tandidahra and nagadabra violence by Forest department and neighboring non baiga villages. Photo courtesy: Baiga villagers
|
|
Newspaper Cutting of July 2018 violence in Tandidahra and nagadabra
Photo courtesy: Baiga villagers
|
|
Application to State Scheduled tribe Commission for land _May_2017
Application was made by the community to Chhattisgarh tribal Commission on their precarious condition in original villages and demand for land in Nagadabra. Photo courtesy: Baiga villagers
|
|
Application to SubDivisional Magistrate
Application to SubDivisional Magistrate on the poor availibility of services in their original villages and they should be provided land in Nagadabra. Photo courtesy: Baiga villagers
|
|
Cognizance by ST commsission_June_2017
Cognizance by ST commission and letter to district authorities to resolve the issue, provide land to the baiga households and not evict them. Photo courtesy: Baiga villagers
|
|
Application to District Administration_2017
Application to District Administration that their village falls in the tiger survey corridor plan and they have received a list of such villages (including their own) from block. Alternative land in Nagadabra be provided to them. Photo courtesy: Baiga villagers
|
|
villagers and their possessions corralled into trucks and made to leave_2018
|