Katran (yağ) kumları Suudi Arabistan dışındaki en büyük kanıtlanmış rezervlerdir, ancak kumda birleştirilmiş, bu kaynak en az verimlidir (sadece yağ> 100USD/ Namlu olduğunda kârlı), en yıkıcı (varil başına 2 ton toprak hareket ettirir) ve günde 1,8 milyar litre toksik atık atık su) ve dünyadaki en kirli (Kanada'daki en yüksek GHG kaynağı- en yüksek GHG kaynağı) dünyadaki petrol kaynağı. Bu, boreal ormanın (önemli karbon lavabo) büyük bölümlerini yok etti, göç eden kuşları ve karibu sürülerini öldürdü ve atık havuzlarından ve hava kirliliğinden toksik liç, yerel yerli topluluklarda 1995-2006'dan itibaren 1995-2006'dan% 30'luk bir artışa neden oldu. |
| İhtilafın ismi: | Alberta Tar Sands, Kanada |
| Ülke: | Kanada |
| İl veya eyalet | Alberta |
| Yer: | Fort MacMurray, Fort Chipewayn |
| Konum hassasiyeti | YÜKSEK (yerel düzey) |
| Ana kategori: | Fosil yakıtlar (fosil, doğalgaz, kaya gazı vb.) |
| Alt kategori: | Petrol/doğalgaz arama ve çıkarma Cevher artığı Petrol rafinerisi |
| İhtilafa konu olan meta: | Ham petrol |
| Proje detayları | Alberta katran kumları 4.3 milyon hektarlık boreal ormanın altındaki kumlar, kumda 175-300 milyar varil ham bitüm tutar ve normal yağdan çıkarılması için karbon yoğun 3,2-4,5 kat arasındadır. Havaya ve suda salınan 12.000 ton toksik partikül, cıva, arsenik, polisiklik aromatik bileşikler, ağır metaller ve diğer kanserojen toksinler içerir ve çok sayıda hastalığa neden olur. Kuyruklu göletlerdeki ve bozulmuş ekosistemlerdeki ıslahlar marjinal (300 km2'den az) ve federal hükümet, yetersiz fonların tasarruf edildiği toksisite ve yüksek maliyet seviyeleri göz önüne alındığında rehabilitasyonun bile mümkün olup olmadığını sorgulayan belgeler yayınladı. Önemli bir çevresel ve finansal riski temsil eden il seviyesi. Sulak alanların, habitatın ve boreal ormanın karbon lavabolarının (sadece Amazon'un büyüklüğünde) kayıpları şu anda yeterince anlaşılmayan diğer endişelerdir. Katran kumları, Kanada'da en hızlı büyüyen sera gazı emisyonları kaynağını temsil ediyor ve Kanada'nın GOV'sinin 2005 yılında 31 milyon ton GHG emisyonu tahminleri ve 2020 yılına kadar yılda 92 milyon tona kadar ölçekleniyor. |
| Proje alanı | 4.300.000 |
| Yatırım miktarı | Trilyonlar USD |
| Nüfus türü | Kırsal |
| Etkilenen nüfus | 150.000 |
| İhtilafın başlama yılı: | 1967 |
| Proje sahibi şirketler: | Athabasca Oil Sands Corp from Canada Chevron Polska Energy Resources Sp. z o.o. from United States of America Baytex Energy Trust from Canada Bonavista Energy Trust from Canada British Petroleum (BP) from United Kingdom Legacy from Canada Canadian Natural Resources Ltd (CNR) from Canada Canadian Oil Sands Trust from Canada CanWest Petroleum Corp from Canada Cenovus Energy Inc from Canada INPEX Corporation from Japan Connacher Oil and Gas Ltd from Canada ConocoPhillips China Inc. (COPC) from United States of America Devon Energy Corp from United States of America Enbridge Inc from Canada EnCana Corp from Canada Enerplus Resources Fund from Canada ExxonMobil Corporation (Exxon) from United States of America Harvest Energy Trust from Canada Husky Oil Operations Ltd. from Canada Shell Canada Limited from Canada Inter Pipeline Fund from Canada Kinder Morgan from United States of America Koch Resources LLC from United States of America Korea National Oil Corp from Republic of Korea Marathon Oil Corp from United States of America Statoil from Norway Sinopec (China Petroleum & Chemical Corporation) from China Royal Dutch Shell (Shell) from Netherlands Petro-Canada from Canada JX Nippon Oil & Gas Exploration Corp from Japan Occidental Petroleum (OXY) from United States of America Total SA from France |
| İlgili devlet kuruluşları: | Alberta Hükümeti ve Kanada Hükümeti'nde çeşitli ajanslar ve bakanlıklar, ayrıca Fort McMurray Belediyesi |
| Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Greenpeace, Çevre Savunma, Yerli Çevre Ağı, Uluslararası Antlaşma Örgütü, Yağmur Ormanı Eylem Ağı, Sierra Club, İlgili Bilim Adamları, David Suzuki Vakfı, NRDC, Org, Af Örgütü, Kanada Wilderness Commitee, Ducks Unlimited, vb. |
| İhtilafın yoğunluk durumu | ORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler) |
| Karşı hareketin başladığı aşama: | Proje etkileri hissedildiğinde |
| Harekete geçen gruplar: | Sosyal hareketler Rekreasyonel kullanıcılar (sporcular, tatilciler vb.) Sanayi işçileri Dini gruplar Yerel sivil toplum örgütleri Komşular/vatandaşlar/topluluklar Meslek odaları Yerliler veya geleneksel topluluklar Bilim insanları/uzmanlar Uluslararası sivil toplum örgütleri Yerel yönetimler/siyasi partiler |
| Harekete geçme şekilleri: | Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması Doğa Ana’nın haklarına dair argümanlar Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya Kuşatma Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) Topluluk bazlı katılımcı araştırma Finansal aktivizm Platform/ağ oluşturma Bina ve kamu alanlarını işgal etme Dava, mahkeme, yasal aktivizm Çevrenin ekonomik değerlemesi için başvuru Resmi şikayet dilekçeleri Bürokratik yöntemleri boykot/sivil itaatsizlik Referandum ve benzeri yerel istişare yöntemleri Alternatif rapor/bilgi oluşturma Sokak eylemleri |
| Çevre etkileri | Görülen: Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), İklim değişikliği, Manzara/estetik kaybı, Gürültü kirliliği, Toprak kirlenmesi, Toprak erozyonu, Atık taşkını, Petrol sızıntısı, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Cevher artığı sızıntıları Potansiyel: Çölleşme/kuraklık, Yangınlar, Seller (nehir, kıyı, çamur seli), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması |
| Diğer çevre etkileri | Sulak alanların, habitatın ve boreal ormanın karbon lavabolarının (sadece Amazon'un büyüklüğünde) kayıpları şu anda yeterince anlaşılmayan diğer endişelerdir. Bölgedeki vahşi yaşam yoğun bir şekilde etkilenmiştir: Sistematik öldürmeler, siyah ayılar ve kurtlar, çok sayıda kuş türünün göç kalıplarını ve sağlığını etkileyen kirlilik ve karibou sürüleri 1996'dan bu yana% 70'den fazla azalmaktadır. 2005 yılında 31 milyon ton GHG emisyonu ve 2020 yılına kadar yılda 92 milyon tona kadar ölçeklendirildi. |
| Sağlık etkileri | Görülen: Kazalar, Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.), Şiddet bağlantılı sağlık etkileri (cinayet, tecavüz vb.), Alkolizm, fuhuş vb. bağlantılı sosyal sağlık problemleri, İş kazaları ve hastalıkları, Çevreyle ilgili diğer hastalıklar Potansiyel: Yetersiz beslenme, Bulaşıcı hastalıklar, Ölümler |
| Diğer sağlık etkileri | 2009 yılında yayınlanan araştırmalar, 12.000 ton toksik partikülün (cıva, arsenik, polisiklik aromatik bileşikler, ağır metaller ve diğer kanserojen toksinler) her yıl havaya ve suya en büyük 2 katran kums operatörünün bitüm yukarı gradyanlarından dağıtıldığını tahmin etti. Akış aşağı yerli popülasyonlar, artan solunum hastalıkları, kardiyovasküler problemler, böbrek yetmezliği, lupus, diyabet ve nadir kanserler yaşıyor ve atık havuzlarından ve hava kirliliğinden toksik liçten kaynaklandığından şüpheleniliyor. İl sağlık yetkilileri, 1995-2006 yılları arasında Fort Chipewyan topluluğunda kanserlerde% 30'luk bir artış olduğunu kabul etti. |
| Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Yerinden edilme/zorunlu göç, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Sosyal sorunlar (alkolizm, fuhuş vb.), Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı Potansiyel: Şiddet veya suç artışı, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Artan asker ve polis mevcudiyeti, Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, İnsan hakları ihlalleri |
| Diğer sosyoekonomik etkiler | Yerel topluluklarda yaygın hiper enflasyon ve altyapı aşırı yükü. Daha az hak, gözetim ile faaliyet gösteren ve düzenli olarak yaralanan ve korkutulan geçici yabancı işçileri getirmek. Konut eksikliği, ağır soğuk bir ortamda evsiz çalışma çadır şehirlerini yarattı. |
| Projenin mevcut durumu | Faaliyet göstermekte |
| İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Aktivistlerin suçlanması Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması Kurumsal değişiklikler Pazarlık sonucu alternatif çözüm Baskı ve askerileşme Yolsuzluk/yozlaşma Yürürlükte olan yasal düzenlemelerin uygulanması Çevresel iyileşmeler Mahkeme kararı (başarı) Yasal değişiklik/yeni yasal düzenleme Tazminat Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi |
| Varsa öneriler: | Daha iyi gözetim ve hesap verebilirlik bekleyen daha fazla gelişmeyi durdurmak. Standartları yükseltmek ve daha katı sağlık korumaları oluşturmak. İklim değişikliğini daha da ağırlaştırmaya karşı korumak için mevcut projeleri kapatmak. |
| Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Hayır |
| Neden? Kısaca açıklayınız: | Çok sayıda yasal iddiayı, antlaşma meselelerini, muazzam uluslararası çığlıkları ve hatta belediyeden yeni onaylara bir moratoryum koymak için bir moratoryum koymak için hor görürler, böylece aşırı yüklenmiş altyapı ile başa çıkabilmeleri için, Kanada hükümeti önümüzdeki 20 yıl içinde petrol kumlarını ek olarak genişletmeye kararlıdır. . |
| İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| ||||||||||||||
| Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| ||||||||||||||
| |||||||||||||||
| İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri |
|
| Son güncelleme | 09/04/2019 |
| İhtilaf no: | 372 |